5/17，台中太原足球場，2020年台企甲第一循環第六輪，由璉紅台體對戰高雄台電，靠著高偉傑的兩個進球，台體最後以2：1的比數擊敗台電。
戰術讀解：根岸翔太（Shota） 編輯／翻譯：Sportspon
這是關於台企甲聯賽賽事的第四篇。本篇我們將接續上回，第二度討論台電的比賽。今年開始認真地觀看台企甲聯賽，讓我有機會能更加認識台灣的足球。
在2017年，我自己曾經是參戰台企甲聯賽的俱樂部的球員，也曾對戰過台電。
（雖然說是選手，但因為自己身兼足球俱樂部的教練，時間有限下，只有出賽過6場。）
在這6場比賽中，我也參與過對戰大同的賽事。就個人印象來說，台電是比較難應對的敵手。
（不過那時候聯盟的外國人登錄制度和今年不同）
台電沒有任何外籍球員，是一支全台灣人選手的俱樂部。而且每位球員的個人能力都很不錯，選手之間的實力落差很小。我還記得，那年的台電大多固定採1-4-4-2陣形。今年，台電為了更積極的持球，打算在前場增加人數，善用球場的寬廣度，開始採用1-4-1-4-1（1-4-3-3）系統，企圖以此方式來掌握比賽的節奏與流向。
至第一循環第五輪為止，台電完全能夠用這系統與聯賽中實力較佳球隊對抗，還留下4勝1和的成績，代表台電絕對是這聯賽的頂端球隊。
賽事要點－關於「陣線」的建立
整場比賽下來，台電是持球時間較多的一方。其用後場建立的人數優勢，為自家邊後衛製造了可以移動至前場邊路區域的時間，並透過邊後衛的站位取得較寬廣的空間。另一方面，台體採取1-4-2-3-1陣型，不對台電進行高位壓迫，固守自家半場中央區塊的對策。
若對手無法越過陣線，就無法輕易地前進
在這場比賽可以看到，雙方在陣線建立上出現一些狀況。
所謂的「陣線（line）」，是指數名選手在同一橫向區域上並列而形成的「線」。
當球隊沒有持球時，選手們能夠透過站位形成「陣線」，就能成為阻擋對手持球前進的牆壁。陣線越多，對手要取得進球的難度就跟著變高。
不過，並不是說陣線變多，就一定能建立出有力的防守。例如，如果是由每2名球員組成5條陣線，那很難產生甚麼效果，因為兩個人所能建立出來的寬度有限。通常一條陣線的建立，至少需要3名、4名球員。
比賽中，沒有顧及和隊友間的連結，抱持著「自己主動出擊去搶球！」這類想法而上前逼搶的選手，有點出乎意料地多。
舉例來說，從圖1來看，左邊衛在面對持球者時上前，就讓進攻方有了2vs1人數優勢的機會。這樣進攻方就能簡單地越過防守方的陣線。
如果是由中後衛去做處理，對手就沒辦法那麼輕易突破（圖2）。
當自家的防守陣線被對手突破時，被突破陣線內的球員要盡可能回防。
當進攻方的傳球越過陣線時（圖3），
被突破的第二條（中場）陣線要整個回撤，不要讓對手輕易突破（圖4）。
另外，有時後我們會看到，就算一條陣線（後衛線）有配置四人，卻還是沒辦法有效地守下來。在台灣，當對方的持球者進入邊後衛的身後時，中後衛也常會跟著過去壓迫。一旦中後衛也過去給對手壓力，原本的中央區塊就會出現空檔，因補防／協防而產生的空檔，必須由誰去補位。
讓我們直接用圖來模擬狀況：
首先，圖5是當「A」所在的區域遭到對手突破時，「B（中後衛）」也跑去逼搶的狀況。如果A沒有去看著原本B所防守的空間，然後C也沒有去補防的話，對手在罰球區前就多了一塊可利用的空間。
比起持球者，更重要的是對空間的保護。
從圖6可以看到，當持球者來到「A」身後的空間，「B（中後衛）」去協防時，A到B移動所出現的空檔，這樣就能再次建立出防守陣線。對於防守陣線的概念，與位置無關，必須要觀察自己、隊友、對手間的關連與狀態，進行判斷。
這不只是在台電會發生，其他的球隊在比賽中也有出現過這樣的情況－很多選手在守備時總是對球有著強烈的意識，對於陣線、空間的意識比較少。
另外，球隊在防守持球者時，似乎都沒有決定誰是「第一時間處理者」，常會變成兩個人上前逼搶。在沒有一定的基準下，偶爾會有選手因此發生判斷失誤。
關於攻守切換時的準備與考量
大家常說，足球是攻守一體的競技，奪球／失球的當下，攻防也會瞬間逆轉。並不像棒球一樣，有很明顯的攻防區分。所以說，討論足球時，我們常會聽到防守時同時在進攻，進攻時也同時要防守這樣的說法。
在一場比賽裡，擊潰對手有備而來的守備並不是一件簡單的事。理想中，大家都想漂亮地瓦解對手防線，取得進球拿下分數。但這絕不是這麼簡單就能辦到的事。
防守反擊、定位球也是能夠能幫球隊製造進球的時刻，必須對這些狀況仔細考量，因為它們都是比賽戰略中很重要的一環。
作者簡介－
根岸翔太
E.C.Desafio U15 總教練
2017年曾效力過台北紅獅
AFC-B級教練資格